筱森敬三教授（信息学院、研究所视觉与情感科学综合重点实验室）的联合研究小组已科学证明，绿色盲（色盲）个体的颜色印象与色觉正常的个体非常相似。小组成员是MS小松保奈美（KUT 工学研究生院信息学课程 2019 届硕士毕业生）和根岸一平博士（金泽工业大学媒体信息学系讲师）。
这项研究结果表明，大多数产品设计没有必要改变颜色来适应有色觉缺陷的人。然而，结果还表明，通用色彩设计对于标牌仍然很重要，尤其是在快速演示中。预计这些发现可以应用于各种产品和媒体的色彩设计。
有人认为，由于遗传原因，绿色盲（色盲）人无法区分红色和绿色。然而，在日常生活中，即使他们不能像颜色正常人一样看到红色或绿色，他们也会像色觉正常人一样理解各种颜色名称的含义。色觉研究尚未阐明这种情况的原因，但即使绿色视觉者无法区分红色和绿色刺激或这两种颜色之间的辨别力非常弱，他们对红色和绿色的印象与具有正常色觉的人相同或至少相似。
为了研究这一现象，筱森教授的研究小组进行了两项实验，有 10 名色觉缺陷观察者和 9 名色觉正常观察者参与。受试者被要求从 15 种颜色的 105 种组合中选择一对颜色中的一种颜色，该颜色可以更好地对应具有抽象含义的九个单词（语义词）之一，例如“极端”和“宁静”；在实验 2 中，一种被称为语义差异法的传统方法，受试者看到 15 种颜色中的一种，并被要求通过选择 35 个语义单词对之间的关系大小来表达他们对该颜色的印象。
[注意] 实验数据的图形表示显示了五名次日视觉观察者 (deutans) 和五名色觉正常观察者 (CVN) 的比较。
实验 1 的结果表明，当任务是选择适合语义词印象的颜色时，与颜色正常观察者不同，deutans 倾向于不选择他们难以感知的颜色（即红色和绿色），而倾向于选择黄色和白色。这表明，多观察者在短时间内无法将红色或绿色视为评估语义词的可能选项（这一点可以通过以一维缩放而不是二维缩放表示的颜色评估的语义词来证明）。另一方面，在实验2中，任务是观看15种颜色中的一种并用语义词表达对颜色的印象，两个观察组之间几乎没有差异，包括语义词的处理。经验和学习而不是从颜色外观。换句话说，在仔细观察两种不同颜色的情况下，可以像向具有正常颜色视觉的人一样有效地将每种颜色的印象传达给二色观察者。然而，我们发现，如果任务是在几秒内（本实验平均约为4秒）判断颜色，那么颜色缺陷者很难准确地理解红色或绿色的物体，并且无法向他们传达红色或绿色的含义（例如交通信号灯中的停车或通行）。例如，对于交通灯，建议二色视觉者根据位置或亮度而不是颜色来判断含义。
需要对年龄从很小到年老的观察者进行比较实验，进行进一步的研究，以调查颜色缺陷个体获得与正常个体相似印象的年龄。
教授。筱森表示：“我很高兴不仅能够在色觉研究方面取得有意义的成果，而且能够在情感信息学方面取得有意义的成果；并将它们汇编成期刊论文。我意识到有必要在从视网膜中的视锥细胞开始的视觉与随后导致颜色和物体印象描述的情感（感性）反应之间建立联系。因此，在大学的支持下，我在我们的视觉和对象研究中对这两种现象进行了五年的综合研究。未来，我还想进行情感科学综合重点实验室的外观和印象的人工智能预测研究。”
这项研究的结果发表于杂志美国光学学会，A，由美国光学学会于 2020 年 3 月 19 日发布。
[文章信息]
标题：色觉正常和绿色视觉观察者中语义词和色调之间的双向关系
期刊名称：Journal of the Optical Society of America, A
作者：Keizo Shinomori（XK星空）*、Honami Komatsu（XK星空）、Ippei Negishi（金泽工业大学）
（*：通讯作者）
相关帖子
相关文章