星空电竞 我想与世界分享日本独特的会计审计制度
我怀疑是否引入具有更高独立性的监控系统
注册会计师审计是确保公司财务信息可靠性的重要系统。然而，从震动社会的会计舞弊案例来看，可以说审计制度的运作不够充分。因此，植村讲师一直在研究管理者、会计师和公司治理在审计系统中所扮演的角色以及它们对财务报告流程的影响。
“例如，即使财务报表上写着本财年的销售额为100亿日元，这也只是管理层的说法。作为第三方审计师的注册会计师必须收集数字基础并判断是否存在任何错误。两年前，东芝过去几年的财务报表存在重大错误，审计师有报告称他意识到了这一点。原因为什么会出现这种情况，因为这是人与人之间的谈判。审计不仅仅是调查，也是管理层和审计人员之间决策的场所，在证明数字有效性的过程中会发生各种事情。我开始研究这种现象。
财务信息的可靠性不仅受到第三方审计师的影响，还受到公司内部组织监控的影响。在美国，公司设有包括独立董事在内的审计委员会，并建立了监督公司运营是否不存在欺诈行为的制度。另一方面，在日本，有一个名为“公司监事会”的组织，其成员一半是公司外部监事，另一半往往是担任名誉职务的所谓亲属。即使在日本，向欧美学习的潮流已经成为主流，但植村教授对此提出质疑，并试图证明其合法性。
“有很多批评认为日本企业审计制度的模糊性很糟糕，并且越来越多的理论认为应该像美国一样加强独立性并在公司内部对经理进行监督，但我反对这种想法。日本有自己的文化和组织结构。我认为“设立审计委员会是常态”的想法是短视的。''
如今，日本的研究重点是验证增强独立性的系统的有效性。然而，植村教授却有了新的看法：“也许正是因为它们不适合日本的组织，所以大公司才会出现如此多的丑闻和会计欺诈。”
基于日本气候和文化的原创系统
Uemura 讲师研究了日本公司的内部监控是否在确保财务信息可靠性方面有效发挥作用。该方法包括收集过去三到五年内4,000到5,000家日本上市公司的财务报表的数字数据，并将这些数据与注册会计师准备的审计数据进行比较。此外，为了检验增加治理的外部性对日本企业是否有效，我们对已经拥有社会董事的企业的会计数据质量进行了统计分析。因此，我们得出的结论是，日本企业外部董事的存在是否达到了预期的效果值得怀疑。 “我不得不说，第三方很难进入并收集所有内部信息，”上村说。
“欧洲和美国审计师主要致力于发现和揭露公司内部控制的缺陷，但日本审计师起着指导和建议的作用。考虑到日本的文化背景，我认为如果由熟悉该公司的人担任审计员，收集日本公司的信息会更有效率。”
那么我们具体需要什么样的系统呢？为了找到适合日本企业的独特的监控系统，我们一边采访松下等大公司，一边了解现状并进行研究。
“世界趋势是基于控制理论的，并且有一种趋势是管理者应该由具有高度独立性的人来监督。但是，在日本公司中，情况恰恰相反。管理者信任他们的员工，并且尽可能不封锁他们的信息。换句话说，他们似乎正在建立一个集中内部信息的系统，而不是将证据收集留给第三方。我认为如果这可以作为一个独特的系统进行传达，将会产生影响去日本。”
日本企业更愿意引入自我评估和评价，而不是让第三方监督其内部事务，这将提高员工的积极性并提高开放性。经过迄今为止的研究，日本独创的制度已逐渐成型。
管理不可或缺的是基于知识和理论的体系
27岁时，植村教练与朋友一起创业。随着特许经营业务的发展和扩张，他敏锐地意识到财务管理的重要性。
“当时，我专注于如何增加利润，但如果不引入一个在某个时刻刹车的系统，事情就会失控。我亲身经历过这一点。”
因此，在经营公司的同时，我开始上大学并重新学习工商管理。世界各地的公司如何构建系统来管理和监控资金流入和流出？这种兴趣引导我进行了目前的研究。
“与我开始研究之前相比，我的思维方式发生了巨大的变化。我曾经认为经验和直觉是管理中最重要的东西，但我开始相信，思考、实施和修改以知识和理论为后盾的系统对于创造创新至关重要。”
目前，除了FC业务外，他还在向中小企业咨询业务拓展。我们通过与地区金融机构合作，提供业务创造和业务振兴支持。
20世纪80年代后期，取得良好业绩的日本企业的管理体系成为世界范围研究的课题。然而，泡沫破灭后，日本企业受到的关注较少。 “对于日本企业来说，以‘内部监控’这个关键词作为出发点，传达日本组织的构建方式与世界其他国家的组织方式具有可比性，具有重要意义。”上村讲师热情地说。
“丰田的管理会计体系曾经在世界范围内受到好评，而日本在管理会计领域有着受到世界关注的历史。通过这项研究，日本企业的内部监控系统是基于仔细计算而创建的，并且能够与世界其他国家竞争。如果我们能够传达这不是我们应该采取的事情，那么焦点将再次集中在日本企业身上。我认为日本企业实际上有很多这样的系统。我会喜欢小心翼翼地一点一点地揭开它们，并将它们公之于众。”
发布日期：2017 年 6 月 29 日
推荐
推荐给浏览此页面的用户