XK星空 阐明人类冲突的心理机制
解决一个长期未解之谜：合作与攻击的基本心理学
当一个群体中的人类与另一个群体发生争斗（例如在战争中）时，会涉及什么心理机制？人们经常声称人类有攻击其他群体的本能，但这是真的吗？
最近，世界各地的研究人员一直在激烈争论“群体间冲突是人类遗传行为吗？”这个问题。人类自史前时代起就形成了群体，在群体内部保持合作关系，同时也参与群体间的冲突。
在社会心理学中，研究重点是人类群体内偏见的基本行为（群体内的合作行为和针对其他群体的攻击行为）。群体内偏见，即对属于同一群体的内部人比外部人更有利的现象，对于经济学和生物学来说都是一种神秘的行为。它与经济学和生物学中确立的自我利益最大化理论相矛盾。
为了探索这种被认为是人类行为所特有的行为倾向，三船副教授进行了经济学研究，以确定人类行为实际上是否符合生物学家和经济学家构建的理论模型，努力了解该行为的心理机制。
那么，人类在什么情况下会区分内外，并优待内轻于外呢？许多研究表明，即使在“最低条件群体”中也会出现群体内偏见，这些群体只存在于实验室中，这些群体是根据琐碎的标准形成的，例如偏爱克利绘画与康定斯基绘画。近年来，许多实验研究发现内群体内部存在合作，但没有证据表明外群体存在攻击行为。
在他的实验中，Mifune 博士发现，只有当您知道对方属于同一组内时，组内合作才会增加。他认为群体中地位平等是集体合作的基础。也就是说，如果你现在合作，你期望以后能得到一些好处。不合作，你就没有合作的动力。
有趣的是，他发现即使对方不知道你属于哪个群体，只要在个人电脑屏幕上显示一双眼睛的抽象图像，就可以增强群体内的合作。
博士。三船说：“我们直觉地感觉到，人类在群体中互相帮助是很自然的，如果他们不互相帮助，就会出现麻烦。这就是为什么即使只有一双眼睛的图像给人一种监视的印象，人们也会感受到他们应该在群体中合作的感觉。”
对外群体的攻击是人类的本能吗？
另一方面，关于对外群体没有攻击性的研究结果促使一位著名的世界级研究人员提出了一个强有力的假设：内群体的合作性和对外群体的攻击性是共同进化的。
博士。三船继续说道，“在一本著名期刊最近发表的一篇文章中，据称单个个体可能进化出了一种基因，可以促进两种行为：内群体内的合作和对外群体的攻击性。这一发现对社会科学的广泛领域产生了影响，并且在心理学领域被认为具有重要意义。”
研究表明，人类在群体内是合作的；然而，尚未表现出对外群体的攻击性。人类已经进化到既能在内群体内合作又能积极攻击外群体的假设是否正确？三船博士说：“即使从进化的角度来看，并考虑到先前社会心理学的研究结果，人们对对外群体的攻击性发生的原因和方式知之甚少，特别是我们不了解其中最基本的心理机制。”
这个假设的有效性可以通过实际观察人类行为来验证。三船博士试图通过关注先发制人的攻击行为的实验来回答人类是否真的对外群体表现出攻击性这一基本问题。
博士。三船开发了一项经济实验，其中涉及一种引发先发制人的打击行为的游戏，即在对手攻击之前进行攻击。参与者组成两人一组，每个成员在有限的时间内决定是否按下屏幕上显示的按钮。例如，如果两人都没有按下按钮，则每人将赢得 1500 日元。如果按钮被按下，按下按钮的人支付 100 日元，抢先的人支付 1000 日元。但结果是由按下的快慢决定的，即没有两个人同时按下按钮的结果，所以如果你预计对手不会按下按钮，最好不要按下按钮，如果你预计对手会按下按钮，最好先按下。
研究中的游戏使用使用最低条件组，并根据上述绘画偏好进行划分。在这项研究中，发现同一组内和不同组内的配对的攻击率是相同的。
博士。三船说：“在确认了内群体内部合作的最低条件群体中，不一定会发现对外群体的攻击性。
这意味着内群体内部发生合作的情况和对外群体发生攻击的情况是不同的。如果人类在进化过程中获得了一套内群体内的合作和对外群体的攻击行为，我们就不会得到这样的结果。所以，我们应该认为这两种行为的进化基础和心理机制是不同的。”
哪些因素会促进攻击力不对称导致的攻击？
实验表明，群体内的合作与对外群体的攻击是不相关的。那么，人类对外群体的攻击行为是在什么条件下发生的呢？我们还不知道。
博士。三船解释说：“我认为种族主义和国家间冲突等各种因素都可能引发对外群体的侵略性攻击。这是可以理解的；但是对人工群和平凡群的研究添加的必要和/或充分条件是什么，例如克利和康定斯基群，激起对外群体的攻击性？我想在此基础上进行一些经济实验。”
那么，他首先观察了先发制人游戏的一对一、三对三和一对三版本，比较了两个人玩游戏的情况下的攻击率；三名玩家在比赛前与另外三名玩家进行讨论的情况，另外三名玩家也进行赛前讨论；一人对三人进行游戏的情况；以及三对一的情况。
这个游戏有一个奖励结构：每个玩家将 500 日元放入锅中，如果没有玩家按下按钮，则 500 日元留在桌子上。如果一个人按下按钮，他/她的底池将减少 100 日元，另一人的底池将减少 400 日元。三人一组时，一人代表该组按下一个按钮，但如果组内成员按下按钮且攻击成功，则每人的资金减少 100 日元，而如果对手先按下按钮，则每人的底池减少 400 日元。
三人对战时的攻击率远高于一对一、一对三和三对三的情况。
博士。三船继续说道，“我认为，如果群体之间的攻击更有可能发生，那么如果作为一个群体进行攻击更容易的话，三对三的情况会比一对一的情况更具攻击性，但没有什么区别。另一方面，一个人攻击三个人的可能性不大，但令人惊讶的是，当三个人对一个人时，攻击率更高。”
这是什么意思？三船博士指出了一种可能：“我认为造成这种现象的一个原因是攻击力不对称。三人玩一人时，单人支付100日元，三人组扣除1200日元。但三人每人支付100日元时，只能从单人扣除400日元，攻击力的大小相差很大。可以说，有一种攻击力较低的人会毫不犹豫地攻击的倾向。”抵御来自更强大群体的攻击。''
随后，他进行了一项实验，以确定在攻击力不对称的情况下攻击倾向的增加是否主要是针对外群体的攻击。组内。这个实验结果是世界上第一个在最小条件组中对外群体攻击性的研究。
“许多研究人员现在正在研究人类冲突的心理，但对外群体攻击的原因尚未被发现。我还不知道我的结果是宝石还是只是一块石头，但我认为这将是朝着阐明迈出的一步。类似实验的进一步研究应该会产生积极的证据。我愿意说，“我是世界上第一个阐明对外群体攻击的心理机制的人外群体。”
通过跨学科实验方法实现真正的跨学科研究
博士。三船在研究生院开始了以小组合作为主题的研究。他的研究成果得到了全世界的认可，并赢得了广泛的声誉：英国杂志上发表了对他的一篇论文的评论行为和脑科学2019 年 8 月。他在国际会议上也得到了越来越多的认可。
博士。三船的目标不仅限于社会心理学，而是结合多个领域，例如在心理学实验中使用行为经济学技术。在这方面，他遵循已故的著名社会心理学家山岸俊夫博士的风格，他是他在研究生院的教授。
博士。三船说：“我认为，如果我只在心理学的框架内做心理实验，不会有太大的进展。我的方法论来自行为经济学，我的理论基础来自进化心理学。如果我以心理学实验的形式进行研究，很多其他领域的研究人员也会感兴趣。我希望产生具有跨领域影响的实验结果，这样对多个学科的研究人员来说都有意义。”
博士。三船将继续在生物学、经济学、人类学和政治学等领域发展理论并取得成果，努力取得对整个社会科学产生影响的结果。